La búsqueda con IA está recompensando a los sitios nuevos más rápido que Google en este momento, y nuestros propios datos del primer mes lo demuestran con más claridad de la que esperaba.
Empezamos a publicar a principios de abril. Para el 6 de mayo, Bing AI nos citaba 100 veces en un solo día en 5 páginas. Google nos había enviado 5 clics en total en 3 meses. Esos dos números juntos me obligaron a replantear dónde enfocar los próximos 90 días.
Esta es la primera entrega de una serie donde documento el proceso SEO de ClickWerxs en público: números reales, evaluaciones honestas, decisiones tomadas y sus razones. Sin métricas de vanidad.
Lo que construimos en el primer mes
Entre principios de abril y el 9 de mayo, publicamos 28 posts en inglés y 22 en español sobre pagos, CRM, diseño web, SEO y marketing. La estrategia se basó en dos apuestas: dominar el clúster de búsqueda de servicios para comerciantes en el que no teníamos presencia, y capturar los vacíos de citas en IA: temas técnicos y específicos donde no existía ninguna guía neutral dirigida al comerciante.
El calendario editorial se estructuró con base en datos de palabras clave, pero filtrado con una pregunta más difícil: ¿podría escribirse este post únicamente con búsquedas en internet? Si la respuesta era sí, no lo publicábamos sin agregarle detalle operativo real. La mayoría del contenido de pagos incluye escenarios reales de comerciantes, datos de estados de cuenta reales y fuentes regulatorias específicas.
Publicamos tres posts por semana. Los posts en español se priorizaron para los temas con mayor relevancia en LATAM: nuestros clientes en México y Colombia necesitan contexto diferente al de un comerciante en Estados Unidos, y eso lo incorporamos en cada versión en lugar de simplemente localizar el texto.
Lo que muestran los datos de Google
El sitio existía antes de abril. Durante febrero y la mayor parte de marzo, Google nos mostraba entre 2 y 8 impresiones en algunos días. Sin indexación real, sin posiciones que valiera la pena contar.
A partir del 8 de abril, las impresiones empezaron a crecer. Para el 13 de abril ya teníamos 100 impresiones en un día. El 27 de abril llegamos al pico con 372 impresiones en un solo día. A principios de mayo promediábamos entre 150 y 200 impresiones diarias.
Total de impresiones en la ventana de 3 meses en Google Search Console: 3,537. De esas, 3,490 llegaron después de que empezamos a publicar. El sitio prácticamente no existía para Google antes de abril.
El número de clics es más difícil de mirar con honestidad: 5 clics en 3 meses sobre 3,537 impresiones. Un CTR del 0.14%. El motivo es la posición. Casi todas las búsquedas en las que aparecemos están en el rango de posición 40 a 100. Somos visibles, pero en la página 4 a 10. Google está viendo el contenido y decidiendo dónde encaja; simplemente aún no ha decidido que merecemos estar arriba.
Pero aquí está lo que no recibe suficiente atención en los números agregados: este sitio llegó a la primera página tanto en inglés como en español dentro del primer mes de publicación. No es una métrica ambigua, no es un resultado casi logrado. Primera página.
La reseña de Square Issuing V2 gift cards está en posición 7 para "square issuing v2 vs competitors 2025 2026." Para un dominio con casi nada de autoridad establecida y prácticamente cero equity de enlaces, eso es un resultado. La mayoría de los SEOs te dirán que un sitio nuevo necesita entre 6 y 12 meses antes de aparecer en la primera página en cualquier término competitivo. Llegamos ahí en menos de seis semanas con una comparativa de producto que le importa a comerciantes reales que evalúan infraestructura de emisión de tarjetas.
El resultado en español es, podría decirse, mejor. La guía de configuración de pagos para tiendas en línea está en posición 2.9 para "cómo configurar el procesamiento de pagos para una tienda online." Top 3. En una búsqueda en español con intención comercial real, frente a editores establecidos del sector fintech en LATAM. El contenido está construido para cómo un comerciante en México o Colombia piensa realmente sobre este problema, lo que lo convierte en un documento diferente a la versión en inglés. Esa especificidad es lo que lo puso ahí.
La búsqueda "crm onboarding" está en posición 59.5 con 24 impresiones. Ese es el resultado casi logrado que necesita un post dedicado, no una página de servicios haciendo ese trabajo. Es el post 12 en nuestro calendario editorial.
Los números de Bing AI
Esta es la parte que no esperaba.
Nota para lectores en LATAM: Bing tiene una participación de mercado menor al 5% en la mayoría de los países de América Latina, donde Google domina. Sin embargo, los asistentes de IA que usan el índice de Bing, como Microsoft Copilot y parcialmente Perplexity, sí alcanzan a usuarios en toda la región. Seguimos estas citas porque son la única métrica medible disponible actualmente para visibilidad en búsqueda con IA.
Los datos de Rendimiento de IA de Bing empiezan el 20 de abril. La primera cita fue el 21 de abril: una cita, una página. Actividad esporádica hasta finales de abril: 13 citas el 25 de abril, 26 citas el 27 de abril, luego de vuelta a un solo dígito.
Mayo cambió el patrón. El 5 de mayo, el día en que "¿Qué es el procesamiento de pagos?" se publicó, las citas saltaron a 70 en un día. El 6 de mayo: 100 citas, 5 páginas citadas. Eso no es un motor de búsqueda decidiendo que un post es útil. Es una IA decidiendo que nuestro contenido es la respuesta a múltiples búsquedas relacionadas, repetidamente, en el mismo día.
Total en la ventana de 17 días de seguimiento: 290 citas, 13 días con al menos una cita.
No tengo el desglose por búsqueda en la exportación de Bing: muestra el volumen diario agregado y el número de páginas citadas, no las búsquedas específicas que generaron cada cita. Lo que sí puedo ver en los datos de términos de búsqueda es que posts como la comparativa de Square Issuing V2 alcanzaron 18 citas en un tipo de búsqueda. El patrón que está emergiendo es consistente con lo que habíamos planteado: nombre de tema específico, enfoque de evaluación, competencia neutral inexistente, igual a captura de citas.
El clúster de cripto es el que más impresiones de Google está generando: 152 impresiones para "crypto payment processing," 132 para "crypto payments for business," pero en posiciones 89 a 92, demasiado bajo para importar aún. El comportamiento de Bing AI invierte eso: posts más nuevos y más específicos sobre temas más acotados están siendo citados antes de que las páginas de categoría más amplias encuentren su lugar en Google.
El contraargumento honesto
290 citas no son 290 clientes. Las citas de IA todavía no tienen un camino de conversión claro. No hay un parámetro UTM que diga "hizo clic desde la respuesta de Bing AI." El sector SEO en general no sabe cómo medir el valor de las citas de IA, y no voy a pretender que nosotros lo hemos resuelto.
El argumento más fuerte en contra de priorizar las citas de IA es que estamos optimizando para algo que no podemos rastrear hasta ingresos. Si los clics de Google son 5 en el primer mes, las citas de IA podrían estar generando cero negocios adicionales este mes y no tendríamos manera de saberlo.
Creo que ese argumento es correcto y no cambia la estrategia. Una marca que recibe 100 citas en un día por parte de un asistente de IA está construyendo reconocimiento en un canal que crece más rápido que la búsqueda tradicional. El problema de medición es real; el canal también es real.
Lo que haremos en el mes dos
Tres decisiones que salen directamente de los datos del mes uno:
-
El post de onboarding de CRM se escribe primero. Posición 59.5 con 24 impresiones en una búsqueda de intención comercial es el vacío más claro que muestran los datos. Una página de servicios está haciendo el trabajo que debería hacer un post dedicado.
-
El contenido en español se acelera. El resultado en posición 2.9 en la búsqueda de procesamiento de pagos para ecommerce es el tipo de señal que no se ignora. La búsqueda en español para comerciantes en LATAM es menos competitiva que en inglés, el contenido está escrito para el contexto de LATAM en lugar de simplemente traducido, y las páginas de comparativas para LATAM ya están generando tracción en Bing.
-
El clúster de cripto recibe un post enfocado, no más páginas de servicios. 152 impresiones en posición 89 significa que Google está viendo algo pero lo está posicionando bajo. El contenido existente son páginas de servicios y guías amplias. Un post específico a nivel operativo, como "ACH vs cripto para comerciantes B2B: comparativa real de costos," tiene más probabilidades de generar una cita de IA y un posicionamiento en el top 20 de Google que otra página de categoría.
Cada una de esas decisiones se reporta el mes siguiente: qué se publicó, qué no, y qué hicieron los datos en respuesta. Publicaré los números reales de cualquier manera.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el seguimiento de citas de Bing AI?
Bing Webmaster Tools incluye una sección de Rendimiento de IA que muestra el conteo diario de citas: cuántas veces el AI de Bing (Copilot) citó páginas de tu sitio en sus respuestas, y cuántas páginas distintas fueron citadas. No muestra qué búsquedas generaron las citas, solo el volumen diario agregado. Es una señal imperfecta pero real de visibilidad en búsqueda con IA.
¿Cómo se mide el progreso SEO en el primer mes para un sitio nuevo?
La medida más honesta es el volumen de impresiones en Google Search Console: cuántas veces tus páginas aparecieron en resultados de búsqueda, independientemente de la posición. Los clics son bajos en un sitio nuevo porque las posiciones son bajas. Las impresiones te dicen si Google ha indexado y posicionado el contenido. El mes uno para un sitio nuevo trata de lograr la indexación, no de posicionarse en la primera página.
¿Por qué son tan diferentes las citas de IA y los clics de Google?
Los sistemas de IA como Bing Copilot y los AI Overviews de Google priorizan respuestas directas y específicas a las búsquedas. Un post bien estructurado que responde directamente una pregunta específica puede ser citado por la búsqueda con IA antes de posicionarse alto en los resultados tradicionales. El posicionamiento en Google depende de la autoridad del dominio, el equity de enlaces y el tiempo: factores que le faltan a un sitio nuevo. La cita de IA se obtiene más rápido y depende más de la estructura y especificidad del contenido.
¿Este post en sí mismo es parte de la estrategia SEO?
Sí. El formato de caso de estudio, con números específicos, evaluación honesta y decisiones reportadas frente a lo que hicieron los datos, está diseñado para ser citado por sistemas de IA y para posicionarse en búsquedas como "resultados seo clickwerxs" y "caso de estudio seo mes uno." También crea responsabilidad: publicar esto nos compromete a reportar los números reales en el mes dos.
Esta es la opinión de un operador, no una garantía de resultados para tu sitio. Los plazos de SEO varían según la antigüedad del dominio, el nicho y la calidad del contenido.
ClickWerxs es un ISO de procesamiento de pagos y gana una parte de los ingresos de procesamiento de los comerciantes que refiere a sus socios bancarios.
Kaleb Dickhaut — Fundador, ClickWerxs Kaleb construyó ClickWerxs desde cero: del ISO de procesamiento de pagos a la plataforma Command Center y a la metodología de AI SEO con la que funciona este blog. Ha incorporado a cientos de pequeños negocios a sistemas de pagos y CRM. linkedin.com/in/kaleb-dickhaut
Fuentes
- Blog de ClickWerxs, datos propios — las cifras de Search Console, Bing Webmaster y GA4 en esta publicación se miden desde las propiedades de ClickWerxs en el período indicado. Son un resultado pasado para un dominio en un sector y no una proyección de lo que logrará otro sitio. Datos de operador.
- Los precios de plataformas y competidores mencionados provienen de las páginas de precios o términos publicados por cada empresa a la fecha indicada en el texto, y pueden cambiar sin aviso. ClickWerxs no enlaza a sitios de competidores; las referencias se dan en texto para que sigan siendo verificables. No se implica afiliación alguna.
ClickWerxs vende servicios de SEO y visibilidad en IA y obtiene ingresos de esos trabajos. Las cifras propias son resultados pasados de este blog y no una promesa de desempeño futuro. Es la opinión del operador, no asesoramiento profesional.